エクスプレス・エントリー抽選（2026年8月18日）：IRCCの招待数がわずか1,000件にとどまり、CECのカットオフはCRS 523へ急上昇

カナダは2026年8月18日のカナダ経験者クラス（Canadian Experience Class: CEC）エクスプレス・エントリー抽選において、1,000件の申請招待状（Invitations to Apply: ITA）を発行し、総合ランキングシステム（Comprehensive Ranking System: CRS）のカットオフは523へと急上昇しました。タイブレークのカットオフ日時は2026年8月17日 22:09:00 UTCであり、抽選のわずか1日前でした。

この組み合わせは極めて重要です。招待総数は直近のカナダ経験者クラス抽選回の中で最小規模に落ち込んだ一方、CRSの基準値は直近8回のCEC抽選の中で最高水準に達しました。同時に、タイブレーク日時が極めて直近であることは、プールにプロファイルが登録されてから約1日しか経過していないCRS 523の候補者にまで抽選が及んだことを示しています。

これは、大幅に多い招待数によってより低いCRS基準値が維持されていた2026年前半のCEC抽選回とは大きく異なるシグナルです。

8月18日CEC抽選：少規模な招待回と高まるCRS圧力

8月18日の回はエクスプレス・エントリー抽選第436回であり、CRS 523で1,000件のITAが発行されました。これはCRS 516で3,000人の候補者を招待した8月5日の回に続く、2026年8月で2回目のカナダ経験者クラス抽選でした。8月5日と比較すると、今回の抽選では招待数が2,000件（約66.7%）減少し、CRSカットオフは7ポイント上昇しました。

CRSスコアは抽選規模に極めて敏感であるため、この動きは重要です。一般的に抽選規模が小さくなると、特に高いスコアを持つ新規候補者がプールに入り続けている場合、IRCCはランキングシステムの上位で招待を止めざるを得なくなります。

直近8回のCEC抽選における平均CRSカットオフは約517でした。したがって、8月18日のカットオフ523は直近の平均を約6ポイント上回っており、その8回の抽選の中で最も高いCRS基準値となっています。

招待数も直近の範囲の中で最少水準に位置しています。直近8回のCEC抽選は1,000件から4,000件の招待数の範囲で推移しており、8月18日の回はその期間における最小の抽選規模に並びました。提供された12か月間のCECデータを俯瞰すると、2025年11月を含め、過去にも1,000件規模の回は発生しています。

したがって、今回の結果は、CECプールが突如として恒常的な高競争状態に変化した証拠というよりは、主に抽選規模の影響として解釈されるべきです。

1日前のタイブレークは今回の抽選における最も重要なシグナルの1つ

8月18日のタイブレーク・カットオフはわずか1日前でした。複数のエクスプレス・エントリー候補者が同一のCRSスコアを有している場合、IRCCはそのスコアのどの候補者に招待を発行するかを決定するためにタイブレーク規則を適用するため、この点は極めて重要です。指定されたカットオフ日時より前にプロファイルを送信した候補者は、同じスコアで後から登録した候補者よりも優先されます。

抽選のわずか1日前というカットオフは、IRCCがCRS 523に位置する候補者グループのかなり深くまで選抜を進めたことを示しています。実質的には、1,000件のITAが上限に達する前に、その同一スコアに滞留していた古い候補者プールの多くに招待が行き届いたと見られます。これは、過去のいくつかのCEC抽選回とは著しく異なる点です。

CRS 516であった8月5日の抽選におけるプロファイル作成日時のカットオフは33日前でした。同じくCRS 516であった7月21日の抽選は56日前まで遡りました。CRS 517の7月7日の回は約190日前がカットオフ日でした。CRS 514の4月28日の回は約216日前、CRS 515の4月14日の回は約308日前まで遡っていました。

これらの数値と比較すると、1日前というカットオフは極めて期間が短いと言えます。これにより、CRSスコアの絶対値と候補者層の厚みとの間に重要な違いが生まれます。523は高いカットオフであるものの、極めて直近のタイブレーク日時は、ちょうど523点にとどまる以前からの候補者のバックログ（未処理層）がそれほど大きく残っていない可能性を示唆しています。

今後のCEC抽選の規模が大幅に拡大し、長期の中断を挟まずに実施されれば、ランキングシステムは比較的速やかに523を下回る水準へ移行する可能性があります。高スコアの新規プロファイルがプールに登録され続けているため確実とは言えませんが、タイブレーク日時はCRSの数値単体から受ける印象よりも期待を持てる情報を提供しています。

CEC抽選の実施頻度はより規則的になっている

もう1つの重要な傾向は抽選の実施頻度です。年初の長い間隔を経て、最近のCEC抽選はおよそ2週間の間隔で定着しつつあります。7月7日、7月21日、8月5日、そして8月18日の各回は、比較的規則的なサイクルを形成しています。

定期的な抽選頻度は重要です。休止期間が長引くと、特定のCRS基準値を上回る候補者がより多く累積してしまうためです。CEC抽選がより短い間隔で継続されれば、抽選と抽選の間に高スコアの候補者が蓄積する時間的猶予は一般的に少なくなります。

しかし、8月18日の結果は、頻度と招待数を切り離して分析することはできないことを示しています。規則的なスケジュールであっても、招待数がわずか1,000件であれば、システムは最上位にランクされた候補者の比較的狭い層しか選抜しないため、カットオフが押し上げられることがあります。CRS低下に向けた最も強力な条件は、通常、一貫した抽選回数とより大規模な招待数の双方が揃うことです。

カナダ経験者クラスは現在、2026年招待総数の42%以上を占める

CECは2026年のエクスプレス・エントリーにおいて中心的な役割を果たしています。8月18日までに、カナダ経験者クラスの抽選は14回で49,250件の招待を発行しており、これは提供された2026年の集計データにおける全招待数の約42.88%に相当します。

フランス語話者向け抽選も僅差で続いており、9回で45,500件の招待（39.61%）を発行しています。カナダ経験者クラスとフランス語話者向けの抽選を合わせると、2026年にこれまでに発行された招待の約82.49%を占めています。

州ノミニープログラム（Provincial Nominee Program: PNP）の抽選はCEC抽選よりも頻繁に実施されており計16回に達しますが、招待数は7,399件で全体の約6.44%にとどまります。医療・福祉分野は8,000件を占め、技能職、上級管理職、医師、運輸、軍事の各カテゴリー選抜は大幅に少ない割合となっています。

この配分状況は、2026年のエクスプレス・エントリー政策が、カナダ国内の熟練労働経験（Skilled Work Experience）を持つ候補者と、カナダのフランコフォン（フランス語圏）移民目標に貢献できる候補者という2つのグループに大きく集中していることを示しています。

CEC候補者にとって、その重要性は直近のCRSカットオフだけにとどまりません。連邦政府は14回の抽選と5万件近い招待を通じて、カナダでの就労経験が今年のエクスプレス・エントリー運用において依然として主要な選抜経路であることをすでに実証しています。

エクスプレス・エントリーは提供された年間基準値の93.2%に到達

すべてのエクスプレス・エントリー枠全体で、提供された年間基準値123,230件に対して114,865件の招待が発行されており、2026年の残り日数が135日の時点で達成率は約93.2%となっています。これにより、提示された基準値に対する差は8,365件の招待となります。

この数値には慎重な法的解釈が必要です。移民受入計画（Immigration Levels Plan）は一般に永住権取得者の受入数（Admissions）を対象としているのに対し、申請招待状（ITA）は永住権申請を提出するための招待に過ぎません。招待数と実際の受入数は1対1で対応するものではありません。

招待された候補者の一部は申請を提出せず、申請が却下または取り下げられる場合もあり、同伴家族の存在も受入数に影響を与えるほか、ある暦年に発行された申請が翌年以降の永住権取得につながることもあります。

そのため、123,230という数値をエクスプレス・エントリーのITAにおける厳格な上限値として機械的に扱うべきではありません。それにもかかわらず、4か月以上を残して提供された基準値の93.2%に達していることは、政策上の重要なシグナルです。これは、残りの招待枠をCEC、フランス語、州ノミニープログラム、およびカテゴリー別の抽選へどのように配分するかについて、IRCCが今後も選別に慎重であり続けると予想する合理的な根拠となります。

これにより、今後の抽選においては総規模だけでなく、その構成（カテゴリー内訳）も同様に重要になる可能性があります。

現在のエクスプレス・エントリー・プールの動向がCRS 520点以上の候補者に意味すること

8月18日の結果は、520点台前半の候補者にとって好悪双方のシグナルを含んでいます。523というCRSは、過去7回のCEC抽選を特徴づけていた514〜518点の範囲よりも明らかに厳しい水準です。初夏には競争力があった516点の候補者も、今回の抽選では招待されませんでした。

一方で、1日前というプロファイルのカットオフは、タイブレーク日が数か月前である場合に想定されるよりもはるかに完全に、IRCCが523点の層を処理したことを示しています。

[place pool]

これは、今後のCECカットオフの方向性が抽選規模に大きく左右されることを意味します。CECの招待数が1,000件前後にとどまる場合、各回でプールから除外される上位プロファイルの数が限られるため、CRSへの圧力は高止まりする可能性があります。

もし招待数が2,000件、3,000件、あるいは4,000件へと回復し、特に抽選間隔が比較的短い状態が維持されれば、カットオフは初夏に見られた範囲へと再び戻る可能性があります。ただし、520点を超える新規候補者が大量に流入した場合は、その効果が相殺されることもあります。エクスプレス・エントリーは動的なランキングシステムであり、プールは直線的に減少するのではなく継続的に補充されます。

CECのCRSスコアにおいて今後何が起こる可能性が高いか

直接的な傾向としては「小規模な抽選とCRSの上昇」ですが、基礎データはCRSの持続的な上昇サイクルが定着したとまでは示していません。516から523への上昇は、招待数が3,000件からわずか1,000件へと減少したことと同時に発生しました。したがって、7ポイントの上昇を説明する最大の要因は抽選規模です。

また、1日という短いタイブレーク期間から見ても、523点を保持する長期滞留候補者の大規模な集団が手つかずで残っているとは考えにくい状況です。CEC抽選が同様の頻度で継続し、招待規模が直近の基準値へと回復すれば、523からの下方修正は十分に考えられます。510点台後半への回帰は、高スコアのプロファイルが新たに登録される数と、その後の抽選規模に左右されます。

逆に、約1,000件の招待回が繰り返されると、カットオフは520点台前半にとどまるか、場合によってはさらなる上昇圧力を受ける可能性があります。したがって、監視すべき指標はCRS単体ではありません。抽選規模、抽選間隔、そしてタイブレークとなるプロファイル作成日数を総合的に分析する必要があります。

年間配分枠への圧迫がより的を絞った抽選を生み出す可能性

提供された基準値の93.2%にすでに達していることから、IRCCがその基準値に対して持つ余裕は年初よりも明らかに少なくなっています。これは基準値に達したからといってエクスプレス・エントリーの選抜が停止しなければならないことを意味するわけではありません。しかし、残りの数か月間における選抜の意思決定が、より戦略的になる可能性が高いことを示しています。

フランス語を話す候補者はすでに45,500件の招待を受け取っており、CEC候補者は49,250件を受け取っています。医療、技能職、上級管理職、医師、運輸の各カテゴリー別選抜は、特定の経済的および労働市場の目標を引き続き支援しています。その結果、今後のCEC抽選は、カテゴリー別選抜や州ノミニープログラムの抽選と政策上の優先順位を争うことになる可能性があります。

したがって、CECの抽選規模が一時的に縮小したとしても、カナダ経験者クラスへの支援縮小を必ずしも意味するわけではありません。同一の年間受入枠組みの中で複数の移民目標のバランスを取る必要性を反映している可能性があります。

カナダ経験者クラスでCRS 523を獲得する方法：エクスプレス・エントリーの現実的な3つのサンプルプロファイル

523のCRSスコアは、年齢、カナダでの学歴、語学能力、カナダでの就労経験、外国での職歴、スキルの移転可能性（Skill Transferability）、および追加のCRSポイントの非常に多様な組み合わせによって構築できます。カナダ経験者クラスの申請資格を得るには、一般に所定の対象期間内に少なくとも1年間の対象となるカナダの熟練労働経験と、職種のTEERレベルに適用される語学基準を満たす必要があります。したがって、以下の第1および第3の例はCEC戦略に適合しますが、第2の例は提示されたCRS計算と完全に一致するものの、候補者がCEC資格を維持する有効なカナダでの就労経験を別途有していない限り、国外（Outland）向けエクスプレス・エントリーの比較対象として扱う必要があります。複数の候補者が同じCRS 523を有する場合、エクスプレス・エントリーのタイブレーク規則により、該当するタイブレーク日時より前に送信されたプロファイルが優先される可能性があり、同一スコアを持つ他の候補者よりも先に送信されたプロファイルが上位にランクされることがあります。

プロファイル1：国内CEC申請者、モロッコ出身のユセフ、2年間のカナダ就労経験を持つ財務アナリスト、CRS 523

ユセフは現在カナダで働いているモロッコ出身の39歳の財務アナリストです。 キャリアの前半において、彼はカサブランカで財務報告および企業会計における3年間の専門職としての外国就労経験を積みました。30代前半にカナダでの学び直しを決意し、ブリティッシュコロンビア大学で4年間の商学士号（Bachelor of Commerce）を取得しました。この学歴は3年以上のカナダの高等教育プログラムであるため、カナダ学歴に対する追加のCRSポイントとして上限の30点が付与されます。卒業後、彼はポスグラ（Post-Graduation Work Permit: PGWP）を取得し、財務アナリストとして対象となるカナダでの就労経験を丸2年間積みました。彼の年齢は55点、学士号は120点、そしてカナダでの就労経験がさらに53点を加算します。

フランス語はユセフの最大の強みの1つです。彼はTCF Canadaを受験し、スピーキング18でCRS 34点、リスニング612で34点、リーディング603で34点、ライティング13で23点を獲得しました。したがって、彼の4技能の言語能力は基本CRSポイントとして125点をもたらします。さらに、彼のフランス語運用能力は25点の追加ポイントを生み出し、カナダに居住するカナダ市民の実姉により、さらに15点の兄弟姉妹ポイントが付与されます。カナダ学位による30点と合わせて、ユセフは70点の追加ポイントを獲得します。

彼の学歴、言語能力、カナダでの就労、および3年間の外国就労経験は、スキルの移転可能性においても極めて高い成果を生み出します。彼は学歴と言語能力の組み合わせで13点、学歴とカナダ就労経験の組み合わせで25点、外国就労経験と言語能力の組み合わせで25点、外国就労経験とカナダ就労経験の組み合わせで50点を獲得します。個々の合計は100点を超えますが、CRSシステムはこのカテゴリーの上限を移転可能性ポイント100点に定めています。これらを総合すると、ユセフは年齢、学歴、フランス語、カナダ就労経験、最大のスキル移転可能性、および追加ポイントを通じてCRS 523に到達します。

ユセフのCRS内訳：年齢（55） | 学歴（120） | 語学（125） | カナダ就労経験（53） | スキル移転可能性（100） | 追加ポイント（70） | 合計CRS（523）

プロファイル2：国外エクスプレス・エントリー申請者、フィリピン出身のマリア、カナダ学歴と3年間の外国就労経験を持つソフトウェア開発者、CRS 523

マリアは以前カナダに留学していたものの、現在は海外で生活・就労しているフィリピン出身の28歳のソフトウェア開発者です。 彼女は高校卒業後にオンタリオ州へ渡り、セネカ・ポリテクニックで2年間のコンピュータ・プログラミング・ディプロマを修了しました。その学歴により、基本学歴ポイントとして98点、さらに1〜2年のカナダ高等教育に対するCRS追加ポイントとして15点が付与されます。マリアはプログラム修了後にポスグラを受給しましたが、雇用状況の都合により、今回のCRS計算にカナダでの就労経験は含まれていません。カナダ滞在終了後、彼女はフィリピンに帰国してより強固な職歴を築き、ソフトウェア開発者として3年間の専門職としての外国就労経験を積みました。彼女の年齢は20〜29歳の範囲にあるため、このシナリオで示される最大の年齢ポイント110点を獲得します。

英語はマリアのエクスプレス・エントリー・プロファイルにおける第1公用語です。PTE Coreにおいて、彼女はスピーキング89でCRS 34点、リスニング90で34点、リーディング89で34点、ライティング90で34点を取得し、第1公用語から136点を獲得しています。彼女はまたフランス語も集中的に学習し、TEF Canadaを受験して、第2公用語としてスピーキング540でCRS 6点、リスニング525で6点、リーディング530で6点、ライティング520で6点を獲得しました。したがって、彼女の2つの言語は合計で160点のCRSポイントをもたらします。彼女のフランス語能力は十分に高く、英語も必要な基準を大幅に上回っているため、フランス語ボーナスとして50点を受け取ります。カナダ永住権保持者としてカナダに居住する実兄がいることで、さらに15点の兄弟姉妹ポイントが加算され、カナダ学歴の15点と合わせて80点の追加ポイントとなります。

マリアの高い言語能力は、学歴と海外でのキャリア双方の価値を大幅に引き上げます。彼女は学歴と言語能力の組み合わせから移転可能性ポイントとして25点、外国就労経験と言語能力の組み合わせから50点を獲得し、スキルの移転可能性ポイントは計75点となります。したがって、彼女の最終スコアは523となります。ただし、CECに特化した記事の観点からは、提示されたCRS計算でカナダ就労経験のポイントが割り当てられていないため、プログラムの対象期間を満たす適格なカナダの熟練労働経験を別途持っていない限り、このプロファイルをそのままCEC申請資格ありと説明すべきではありません。

マリアのCRS内訳：年齢（110） | 学歴（98） | 語学（160） | スキル移転可能性（75） | 追加ポイント（80） | 合計CRS（523）

プロファイル3：CEC夫婦申請者、フランス出身のアルマンとリラ、5年間のカナダ就労経験を持つ土木工学技術者、CRS 523

アルマンは配偶者のリラとともにカナダに居住する36歳のフランス市民です。 カナダに移住する前、彼はフランスで建設プロジェクトの調整および製図における3年間の専門職としての外国就労経験を積みました。29歳頃に、彼はトロントのジョージ・ブラウン・カレッジで2年間の土木工学技術者ディプロマに入学しました。彼のカナダのディプロマは、配偶者を同伴する申請者としての基本学歴ポイント91点に加え、カナダ学歴に対する15点の追加ポイントをもたらします。卒業後、アルマンはポスグラで就労し、その後雇用主サポートによるLMIA就労ビザで就労を継続したことで、土木工学技術者（Civil Engineering Technologist）として合計5年間の対象となるカナダ就労経験を積むことができました。彼の年齢は65点、5年間のカナダ就労は70点をもたらします。

フランス語のネイティブスピーカーであるアルマンは、主要な公用語の証明としてTEF Canadaを使用しています。彼はスピーキング588でCRS 32点、リスニング575で32点、リーディング562で32点、ライティング489で22点を記録し、語学ポイント118点を獲得しています。彼のフランス語能力はさらに25点のフランス語追加ポイントの対象となります。アルマンにはカナダに永住している実姉がおり、さらに15点が加算されます。カナダ学歴の15点と合わせて、これらの要素により彼は55点の追加CRSポイントを獲得します。

リラも夫婦のCRSに直接貢献しています。彼女は配偶者ポイントとして2点に相当する高等学校卒業資格を持ち、配偶者ポイントとして10点に相当する5年間のカナダ就労経験を積んでいます。TEF Canadaにおいて、彼女はスピーキング482で3点、リスニング468で3点、リーディング475で3点、ライティング449で3点を獲得し、夫婦にさらに12点の配偶者語学ポイントをもたらします。したがって、彼女の配偶者としての貢献の合計は24点です。アルマンの学歴と経験の組み合わせは100点を超える移転可能性ポイントを生み出しますが、上限である最大100点のみが加算されます。すべての構成要素を合計すると、この夫婦はCRS 523に到達します。

アルマンとリラのCRS内訳：年齢（65） | 学歴（91） | 語学（118） | カナダ就労経験（70） | スキル移転可能性（100） | 配偶者（24） | 追加ポイント（55） | 合計CRS（523）

カナダ経験者クラスおよびエクスプレス・エントリーでCRS 523のスコアを改善する方法

学歴の改善

学歴は、3つのサンプルプロファイルすべてにおいて有意なCRS改善の余地を残しています。ユセフは現在、提示された上限150点に対して120点の学歴ポイントを獲得しており、修士号などのより上位の適格な学位を取得することで、最大30点の基本学歴追加ポイントを生み出すことができます（ただし、彼の移転可能性カテゴリーはすでに100点で上限に達しているため、これ以上増加しません）。マリアは上限150点に対して98点の学歴ポイントを獲得しており、最大で52点の基本学歴ポイントの伸びしろが残されています。マリアの移転可能性スコアは75点にとどまっているため、より上位の学位は基本学歴スコアと学歴関連の移転可能性マトリクスの双方を改善できる可能性があり、彼女にとって特に価値があります。アルマンは現在、配偶者同伴申請者の上限140点に対して91点の学歴ポイントを獲得しており、より上位の適格な学位を取得して適切に査定を受ければ、最大49点の追加学歴ポイントを獲得する余地があります。

語学スコア、特に最も低い技能の改善

ユセフとアルマンにとって、最も明白な語学改善の機会はライティングにあります。ユセフは現在ライティングで23点を獲得していますが、提示された最大値は34点であり、その技能を最高スコアレベルに達するまで改善すれば、最大で11点の基本CRS追加ポイントを得ることができます。彼のスピーキング、リスニング、リーディングの結果は、提示された計算においてすでに最高レベルにあります。アルマンは上限32点に対してライティングで22点を獲得しており、最大10点の追加ポイントの余地があります。両候補者ともすでにスキル移転可能性ポイントを上限の100点獲得しているため、ライティングの改善は移転可能性のさらなる増加を生み出すのではなく、主に基礎的な人的資本スコアを強化することになります。マリアの提示された最大データには第1言語の追加の伸びしろは示されておらず、既存のPTE Coreの4技能はすでに各34点を獲得しているため、学歴とカナダ就労経験が彼女にとってより有意義な改善ルートとなります。

カナダ就労経験の蓄積とスキルの移転可能性の最大化

カナダでの就労経験は、CRSスコアを直接改善できるだけでなく、学歴や外国職歴を含む組み合わせの評価を強化することもできます。ユセフは現在、提示された上限80点に対してカナダ就労経験ポイントを53点獲得しており、他の変数が変わらないまま将来的にカナダ就労経験の最大レベルに達した場合、最大27点の基本追加ポイントを生み出すことができます。彼のスキル移転可能性はすでに100点で上限に達しているため、移転可能性における追加の伸びしろはありません。

マリアはこのカテゴリーにおいて理論上最大の機会を有しています。彼女の現在の計算にはカナダ就労経験ポイントが含まれておらず、提示された最大値は80点であるため、最大で80点の基本スコアの伸びしろが存在します。彼女のスキル移転可能性スコアも上限100点に対して75点であるため、さらに25点の移転可能性ポイントが利用可能です。したがって、彼女が再びカナダで就労する許可を得て適格な経験を積むことができれば、カナダでの熟練労働は特に価値が高くなります。ただし、数年間の経験を積むには時間がかかり、その経験を蓄積する間に年齢ポイントやその他の要素が変化する可能性があるため、これらの数値を将来のCRSに機械的にそのまま加算すべきではありません。アルマンはすでに5年間のカナダ就労経験と最大100点の移転可能性ポイントを有しているため、この計算において移転可能性のさらなる改善の余地はありません。

州ノミネーションおよびその他の追加CRSポイント

適格なノミネーションによって600点の追加CRSポイントが付与されるため、州ノミネーションは3つの最大スコア行すべてにおいて示されている最大の単一改善ルートです。ただし、CRS追加ポイントカテゴリー自体の上限が600点であるため、既存のカナダ学歴、フランス語、兄弟姉妹のボーナスが600点の上に無制限に上乗せされるわけではありません。現在の追加ポイント合計が70点であるユセフの場合、その合計をノミネーションの最大値である600点に置き換えると純増530点となり、同じ基礎となるCRS 523のプロファイルが理論上は約1,053点へと引き上げられます。マリアは現在80点の追加ポイントを持っているため、ノミネーション最大値の600点に達することは純増520点を意味し、他のすべての要素が同じであれば約CRS 1,043となります。アルマンは現在55点の追加ポイントを獲得しているため、対応する純増は545点となり、夫婦のスコアはCRS 523から約CRS 1,068になります。

したがって、州ノミネーションは語学や学歴の小さな漸進的変化よりもはるかに大きな影響力を持ちますが、申請資格は特定の州ストリームの規則に左右され、CRSスコアのみから資格を想定することはできません。候補者は、エクスプレス・エントリー戦略においてその600点に依存する前に、ノミネーションの機会をご自身の職種、居住州または希望移住先、職歴、語学プロファイル、および現在の滞在資格と照らし合わせて検討すべきです。